基础研究评价应更注重过程

正在拉斯维加斯的赌场里，一位年青人正正在玩21点纸牌。看来即日运气不佳，他曾经输得有些坐不住了。末了一把，他决心玩把大的。

手里的牌曾经17点了，年青人徘徊了一下，决心陆续要牌。正在场的总共人都停了下来，连农家也满腹狐疑地问他是否真的还要牌。

于是农家又发了一张，结果这一张牌是4。“这实在是太棒了！”总共人都像自身赢了牌局相通兴奋。

这是迈克尔刘易斯正在《金钱球》（Moneyball）一书中讲述的故事。这个故事告诉读者，大大批投资者太器重投资结果，而忽略了经过。

杰伊拉索和保罗舒梅克尔正在《计划制胜》（Winning Decisions）一书中，为投资行动的计划经过和结果勾勒过一个二阶矩阵。即：将计划经过和末了结果分为好与坏两个种别，坏的经过形成坏的结果，那是再公道然而的事；坏的经过形成好的结果，那然而是不料的惊喜；好的经过显露坏的结果，那是运气太倒霉；好的经过导致好的结果，那是理所当然的告捷。

《计划制胜》一书以为，因为少少不确定成分的存正在，能够会显露少少好的经过形成欠好的结果，而倒霉的经过正在某些时分却带来理念的终局。但永恒看来，最终仍旧经过决心结果。也便是说，从概率上说，假使玩上10局、20局或者更众，那位正在17点还陆续要牌的年青人就不会那么好运。

所以，迈克尔莫布森正在《妖怪投资学》（More Than You Know）中总结道：与针对经过的评议比拟，结果往往更容易评判，也更为客观。但正在任何一个不确定的范围中，投资、管束球队是赌马，最卓越的永恒告捷者都更器重经过而不是结果。

对待结果难以预期的根基筹议而言，也吻合《计划制胜》所列的二阶矩阵，从永恒来看，更器重经过材干博得更好的收益。邦度自然科学基金委员会主任陈宜瑜就众次夸大，科学基金管束中，要统治好营制宽松境遇和强化绩效管束与评估的相干（《以科学生长观引颈科学基金生长 擢升为立异型邦度树立任职才具》陈宜瑜《科学时报》2008年12月15日）。

然而，和结果评估比拟，经过评估操为难度较大，目前邦外里均没有一个理念的评估方法。据闻，邦度自然科学基金委员会目前正踊跃寻求团体性评估的法子，勤劳做到科学评估。本年3月9日，陈宜瑜正在接纳《科技日报》记者采访时流露，目前合联部分也正在“试水”科学基金的总体绩效评估，来加倍分析科研经费的进入产出状况。陈宜瑜生气这回以邦度财务部分为主体的总体绩效评估能成为此后天下科研进入评估的范本。