论文发表后同行评审的三大平台—ResearchGate、Peeref和PubPe

科学出书的本意是为科学而不是为出书商供职，但古代的科学出书编制并没有出力领导科学界去体贴经得起功夫磨练的科学成就，却激励了科研做事家和科研机构对高分期刊的狂热探索，以至必然水准上扭曲了学术界的聘请、资助和晋升决议。

古代的科学出书形式需求良众科学家进献整体聪慧——无偿地供给同行评审，但期刊却并不公然这些评审主张，而仅仅将其动作“担当/拒绝论文”的决断条目，这无疑是对环球科学界常识资源的强盛华侈。

科学界逐步认识到对宣告后的论文实行厉峻评估的紧急性，于是出书后同行仲裁（Post-publication peer review ,简称PPPR）形式应运而生。跟着互联网文明的振起，PPPR也越来越受接待，不但惹起了期刊编辑的注意，激励了大方作品的校正和撤稿，少许作家也入手直接回应正在线平台上对作品的批驳主张。

ResearchGate是由两位大夫和一位阴谋机科学家于2008年正在柏林创立的一个营利性的、好似社交媒体的科学汇集和团结网站，目前该网站的会员数目已达2000万。

该网站操纵从文献数据库、探索职员注册的新闻或其他开头搜求的新闻为探索职员创修档案，私人材料网罗已宣告作品、接洽体例、职业新闻和探索兴致等。网站成员可能跟踪其他探索职员的做事，挖掘同事和团结家，并分享合于目今探索项目标新闻。

ResearchGates动作一种学术团结汇集（scholarly collaboration network），广告、雇用新闻揭晓等收入开头依赖于用户的灵活度。以是，该网站常天生电子邮件，怂恿会员登录和参预举动，促使注册用户正在网站内逗留更众的功夫。

这一作为仿照片面社交媒体，招致了不少批驳，而站内积攒的用户数据被滥用和恶意大白的危急也令人觉得挂念。

不但这样，很众探索职员档案中展现的大方PDF作品使得ResearchGate成为一个时髦的作品分享开头，这也是其得回高曝光度的缘由之一。而个中相当一片面作品是受版权法爱戴，不答应共享，这也为其运营带来少许争议。

Peeref是2019年为探索职员推出的归纳论坛和社交汇集，全邦各地的学者可能正在此调换对科学出书物的观点并分享他们向期刊提交论文和同行评审体会。该学术调换平台旨正在促成作家、审稿人和期刊/出书商正在学术出书和科学探索中的更众互动和接洽。

用户注册后可创修私人材料新闻（网罗用户名、邦度/地域、学术机构、探索周围），网罗已宣告的论文，或直接前去Publication寻求本身已宣告的论文后实行认领。用户可能正在 Peeref 上宣告与期刊互动的体会，或从读者的角度揭晓合于期刊总体质地的念法。

用户也可能就特定论文实行评论，揭晓与论文合系的专业内容。这也是一种宣告后审查体例，作家与读者互动调换，环球科学家商榷新念法、提出创议或提出题目，还可能借此平台获取和分享试验措施或试剂新闻，并设置团结伙伴相合。

别的，用户正在浏览完约30分钟的进修模块后，完结15个题目构成的简短考查可得回审稿人认证。期刊或机构正在拜候Peeref时，可遵循专业周围寻求得回审稿人认证的探索职员，助助处理找审稿人难的题目。

PubPeer正在线平台用于出书后的同行评审，任何人都可能对任何一篇论文（已被指定DOI或已正在arXiv中宣告预印本的出书物）宣告评论。当一篇作品收到评论后，作家会主动收到知照。假使PubPeer答应用户匿名评论，但唯有具有学术或探索机构电子邮件所在的、且已宣告论文的作家才可能正在该平台设置账户。没有账户的拜候者揭晓的评论必需先进程审核。

相当一片面PPPR中的评论主张都是负面的，以是它常常是一种更改机制，降温被炒作的科学，以及试图填充古代同行评审的亏空。

假使出书前审稿群众也是匿名的，但编辑领略审稿人的切实身份可能起到必然水准的威慑影响；而出书后评审为了怂恿主张换取每每挑选匿名评论，匿名参预者恐怕越界实行非修理性的批驳，相似更像是针对特定的私人。负面评论以至有恐怕影响到探索职员的职业生活。

出书后评审方面的另一个顾虑是：评论者恐怕不甘愿用本身未宣告的数据公然挑衅已宣告的数据，忧虑被别人争先报道，这种挂念节制了PPPR基于数据换取主张的水准。

假使存正在膺惩，出书后同行评审可能正在必然水准进步步探索质地并淘汰科学华侈。PPPR需求一套规范，以均衡主张的充裕换取与匿名的潜正在舛错，并处理版权争议等题目，最终到达使科学特别高效、切实和可复制的倾向。