政府招标采购的十大经典案例及分析

正在政府采购轨制实行的这几年中，因为某些政府采购当事人的举止不类型，以致“阳光下的买卖”映现了“日全食”、“月全食”地步，侵犯了墟市经济的比赛次第，必需实时封堵这些大巨细小的“黑洞”。

案情：某省级单元修理一个局域网，采购预算450万元。该项目招标文献注脚的及格投标人天资必需知足：注册资金正在2000万元以上、有过3个以上省级获胜案例的邦内供应商，同时载明：有过本体例一个以上省级获胜案例的优先。招标结果，一个报价只要398万元且技艺任事条件最优的外省供应商落标，而中标的是报价为448万元的当地供应商（该供应商确实做过3个获胜案例，个中正在某省获胜斥地了本体例的局域网）。

案例了解：采购人能够依照采购项方针异常条件，法则供应商的特定要求，但不得以分歧理的要求对供应商实行区别待遇或者藐视待遇，更不得以任何伎俩排斥其他供应商到场比赛。正在招标布告或天资审查布告中，假使以分歧理的要求范围、排斥其他潜正在投标人平正比赛的权柄，这就等于范围了比赛的最大化，有时恐怕会加大采购本钱。量身定做衣服，循规蹈矩；度身定向招标，违法违规。

案情：某高校机房项目升级改制对外举办招标。招标布告宣布后，某修设公司与该校基修处承担人正在暗里实现买卖，确定将此工程交给这家修设公司。为了裁汰比赛，晋升该修设公司中标率，修设公司主动构制邀请了5家合连不错的修设企业前来举办投标，并事先将中标意向揭穿给这5家到场投标的企业，暗意这5家修设企业投标价钱修制的都比该修设公司价钱高，招标文献页得修制得有罅漏。正式开标时，被邀请的5家施工企业与某修设公司一块投标，但因为邀请的5家施工企业不是报价过高，即是任事太差，评标结果，某修设公司为第一中标候选人。

案例了解：这是一例经典的黑暗陪标举止。这一种由供应商与采购人恶意勾搭并向采购人贿赂或者供应不正当甜头谋取中标的举止，长短常恶毒的，也是政府采购最难限制的，它仍旧成为政府采购行径的一大恶性毒瘤!

案情：某日某地方单元从重心争取到一笔专项资金，预备通过邀请招标对单元配发一批公事车辆，上司精确条件该笔资金必需正在年终出账。研商到资金应用的时效性，经率领磋议确定采购某着名品牌车辆，并正在当天发出了邀请招标文献。并且就正在当天，该单元邀请了3家统一品牌署理商到场竞标，经评标委员会评审选定由A署理商中标。随后两边缔结了政府采购合同，整体采购资金于当天一次拨清。

案例了解：采购人因项目异常性，且只可从有限范畴的供应商处采购的，经财务部分容许后能够采用邀请招标格式。该单元之是以云云做，宛如出处很足够，但这确实是一个违法采购举止。不行由于上司对资金应用有异常条件，必需正在年终前出账而纰漏了等标期不得少于20天的执法法则；正在未经财务部分容许的境况下，私自采用邀请招标格式没有执法按照；单元率领磋议确定采购某着名品牌车辆动作公事用车，出处不敷足够，属于定牌采购，蓄意无心地排斥了其他同类品牌车的比赛，且统一品牌3家署理商的比赛不等于区别品牌3家供应商的比赛；属于政府鸠集采购目次范畴内的通常公事用车，该当委托鸠集采购机构采购，而不行私自采用部分鸠集采购方法自行收拾。这种部分定牌采购、规避公然招标的地步较量一般，对禁止蜕化恐怕发生负面影响。

案情：某市级病院招标采购一批进口装备。因为该病院过去正在未实行政府采购前与一家医疗装备公司有永恒的交易来往，故此次招标仍期望这家医疗装备公司中标。于是两边实现默契，等开标时，该病院条件该公司尽量压低投标报价，以确保中标，正在缔结合同时再将货款普及。公然正在开标时，该公司的报价为最低价，经评委审议保举该公司为中标候选人。正在缔结合同前，该病院承诺将素来的投标报价普及10%，动作追加售后任事内容与医疗装备公司缔结了采购合同。结果普及后的合同价远远高于其他一齐投标人的报价。

案例了解：招标人与投标人互相勾搭，以低价中标高价缔结合同的做法，要紧影响了政府采购行径的平正性和公道性，损害了雄伟潜正在投标人的正当甜头，变成了采购资金的巨额流失，侵犯了寻常的墟市比赛次第。

案情：某省级公事用车维修点项目招标。招标文献中对“及格投标人”作了如下法则：正在本市区（不含郊区）有1200平方米的固定地点、有省交管部分容许的汽车维修天资、上年维肄业务额正在200万元以上的独立法人企业。招标结果,某二类汽车维修企业以高分被保举为第一中标候选人。依照招标文献法则，采购核心特意构制了采购人和相合专家代外赴实地举办窥察。窥察小组的窥察陈说是云云写的：经实地测量，该企业具有固定修茸厂房800平方米，与投标文献所称具有的修茸厂房1752平方米相差952平方米，与招标文献法则的1200平方米圭表比拟少了400平方米；经对上年度财政报外的审核，该企业的年度维肄业务额为78万元，与投标文献所称的350万元相差272万元，与招标文献法则的200万元圭表比拟少了122万元以上。鉴于以上毕竟，创议项目招标率领小组铲除个中标资历。

案例了解：供应商到场投标、谋取中标，实属理所当然，但有个条件即是，必需以合理的动机、妥善的举止去谋取自己甜头的最大化。供应商假使以不诚信举止乌有应标，一则会给自己局面抹黑，烙上“不良记载”；二则会给他人变成危险，侵犯平正比赛次第。

案情：某1200万元的体例集成项目招标。采购人正在法定媒体上宣布了布告，有7家势力相当的本、海外企业前去投标。研商到本项方针异常性，采购人期望当地企业中标，以确保硬件售后任事及软件升级保卫随叫随到。于是，树立了一个5人评标委员会，个中3人是采购人代外，其余两人折柳为技艺、经济专家。通过寻常的开标、评标秩序，最终确定了当地一家企业动作中标候选人。

案例了解：这个招标看似公道，原来招标单元正在评委的选拔上耍了花样。依照相合法则，专家必需是从禁锢部分修成的专家库中以随机格式抽取，对采购金额抢先300万元以上的项目，其评标委员会该当是7人以上的单数，且技艺、经济方面的专家不得少于三分之二。该项目构成的5人评标委员会中采购人代外占3人，有限制评标结果之嫌疑。

案情：某单元修制20层办公大楼需置办5部电梯，率领条件必需正在10月1日前调试运转完毕。8月12至9月3日，基修办某承担人工“小心起睹”，用延误时光兵书先后5次赴外省举办“墟市窥察”，并与某进口品牌署理商接触商叙，几次暗意要其与合联署理商疏导。9月10日，因为只要两家供应商投标，本次公然招标以流标措置。按法则，这5部电梯的采购预算仍旧到达了公然招标限额圭表，但因为时光合连，最终只可采纳非招标格式采购。9月17日，通过比赛性商叙，该品牌署理商以性价比最优一举成交，9月29日， 电梯安置调试获胜。

案例了解：这个案例的“经典”之处，是采购人以“墟市窥察”之战略延误时光，以“暗意疏导”之举措规避招标。从外面上看，变成流标的因由是公然招标投标商不够3家，最终由于采购时光紧而不得不采用非公然招标格式。实践上，采购人恰是使用了流标的“合理合法”之要素，到达了定品牌、定厂商的线：窥察定标

案情：某2500万元的情况自愿监测体例项目招标。据理会，邦内具有潜正在天资的供应商起码有5家（个中率领意向最好是当地的一家企业中标）。鉴于该项目采购金额大、笼罩区域广、技艺参数纷乱、任事条件异常等，采购人正在招标文献中对定标条件作了稀奇证明：本次招标授权评标委员会保举3名中标候选人（排名不分先后），由采购人代外对中标候选人举办现场窥察后，最终确定一名中标者。招标结果，那家当地企业按得分凹凸排名第三。经现场窥察，采购人选定了那家当地企业动作独一的中标人。

案例了解：窥察定标正在执法上并无禁止性条件。就采购人而言，要把一个采购金额较量大且己方从未修理过的情况自愿监测体例项目，交托给一个不熟谙的供应商有点不宁神，单从这个心思层面上讲，对中标候选人举办现场窥察定标，是无可厚非的，也是循规蹈矩的。题目是，本案映现的境况有点不寻常。率领意向最好是当地的企业中标，这就等于排斥了海外的4家潜正在投标人；窥察定标的圭表没有正在标书中阐明，是以人工定标的因素很大；采购人授权评标委员会保举3名中标候选人，以排名不分先后的外面，不按得分凹凸定标，宛如有失偏颇。遵照现有轨制法则，评标委员会保举的3名中标候选人，该当按得分凹凸举办排序，正在无异常境况下，规定上必需将合同授予第一中标候选人。

案情：某省级笔直处理部分修理一个能笼罩本体例省、市、县的视频集会体例项目。该项目实行软、硬件绑缚邀请招标，个中：软件采购金额占45%，硬件采购金额占55%。该部分承担人的同砚系当地一家小型软件斥地公司的总司理。于是，采购人正在招标文献中发出了如下要约：投标人必需以协同体格式到场竞标，软件任事必需正在4小时内反应。邀请招标结果，如采购人所愿。

案例了解：由于项方针异常性条件，实行协同体投标是能够的。现行轨制对协同体有精确法则，协同体两边该当同时具备相应的天资要求，必需缔结协同赞同，且必需以个中的一方到场投标，两边均接受一律执法责任及义务。本案中，如将该项目实行软、硬件分散招标，当地软件企业是没有资历投标的。是以，采购人就施出了协同体投标的绝招；由于同砚合连，当地小企业异地中标，这种举措本色上即是一种情面招标。

案情：某单元采购电脑100台，按法则：两边应于1月31日签订合同，甲方（供应商）必需正在签订合同日之后7个事情日内交付货品，乙方（采购人）必需正在5个事情日内收拾货品验收手续，货款必需正在验收完毕之日起10个事情日内一次付清。甲方于2月10日前分3次将100台电脑交付乙方，甲方指定专人分批验收加入应用。截至4月30日，甲对象乙方催收货款若干次未果。5月8日，甲对象采购核心提交书面申请，条件协和落实资金支拨事宜。经查证，两边未按法则时光签订合同，未按法则收拾货品验收单；乙方以资金垂危为由迟迟不予付款。

案例了解：这是一块规范的延误授标案例。动作“天主”的采购人使用供应商的弱势心思，正在迟迟不签合同的境况下，反而条件供应商先行交付货品，验收及格后又不实时收拾验收手续，并设辞资金垂危因由延误付款，以致供应商众次上门追讨货款未果。本案的厉重过错是采购人延误缔结采购合同、延误收拾验收手续、延误支拨合同资金。上述地步相称一般，供应商为了做成一笔生意，经常不敢触犯采购人，往往不争论先签合同、再供货品的合法秩序，这种执法认识缺乏、恐怕采购人的不寻常心思，刚好孳生了采购人延误授标的不法举止。延误授标的恶果，不光损害了供应商的合法权利，并且损害了政府组织的公信局面。